Conclusion : une censure financière efficace

Conclusion : une censure financière efficace

Il n’y en a pas. Ça bouge tout le temps. Pour l’instant, la loi de 1881 dit que la presse et l’édition sont libres en France, sauf quand c’est contraire à la loi… La censure française agit a posteriori, ce qui peut être un désastre financier pour l’éditeur ou l’auteur puisque les moyens ont déjà été engagés.

C’est là qu’on peut regretter l’absence d’une instance unique à laquelle s’adresser et qui pourrait garantir a priori, c’est à dire avant l’engagement de moyens financiers, que tel ou tel ouvrage, en outre d’être « politiquement correct », n’est attaquable par personne…

Par contre, et par là même, le système de censure actuel, qui délègue la plupart des actions de censure (a posteriori) à la justice, par le biais des 450 lois répertoriées 1 invoquables permet une censure efficace et parfaitement adaptable aux « bonnes mœurs » du moment puisqu’il s’agit d’actions « au coup par coup ».

Le paradoxe est juste qu’on peut acheter 40 euros l’édition papier de Mon Combat  (Mein Kampf) d’Adolph Hitler, et enrichir les Nouvelles éditions latines, reconnues comme favorables à ce genre d’idées2 comme le montre (syllepse) son catalogue , mais qu’afficher une photo de Brigitte Bardot nantie d’une seule dent en couverture de magazine est impossible car coûterait trop cher3 ! … Il faut avoir de l’argent, et que l’opération soit tout de même rentable, pour que ça se produise : les nombreux procès perdus d’avance subis par les « magazines people » le démontrent. Estelle Halliday coula, par contre, avec ses exigences financières, Altern.org, hébergeur aux visées associatives bénévoles – l’hébergement était gratuit– , qui ferma,  et dont seules les instances rémunératrices survécurent (Gandi.net en est une)4.

Couverture de Hara-Kiri visible sur AmazonHara-Kiri, couverture du n° 218

La censure : carte postale représentant Anastasie
Anastasie, carte postale (origine inconnue)

————————————————————————————

1Emmanuel Pierrat, in Le livre noir de la censure, édition du Seuil, 2008.

2 Les idées elles-mêmes étant interdites d’énonciation publique – La loi Gayssot (1990) réprimant tout propos « raciste, antisémite ou xénophobe ». Voir la récente affaire Galliano…

3« Hara-Kiri croulait sous les procès, les dettes, et était parfois interdit. Un des coups de grâce ça a été le procès qu’avait fait Brigitte Bardot. Ils l’avaient mise en couverture dans un photomontage où elle n’avait plus qu’une seule dent. » in Le Pire de Hara-Kiri, article de Sébastien Bardos, in Fluctuat.net http://www.fluctuat.net/7312-Le-pire-de-Hara-Kiri, 2010, visité le 01 mars 2011.

4 L’affaire Altern.org au complet sur http://www.altern.org/alternb/defense/faq.html

Publicités

Poster un commentaire

Classé dans Conclusion : une censure efficace

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s